Агония «Руха» или «Карту купи, лапоть!»

19 июля 2021

Великий комбинатор украинского футбола Григорий Козловский предпринял последнюю попытку в своих метаниях остаться в УПЛ и при этом не играть во Львове или Львовской области.

Напомним, что стадион «Украина» был понижен до 2-й категории и не может до устранения недостатков принимать матчи УПЛ, а с «Ареной Львов» владелец «Руха» разыграл настоящий спектакль, в котором та же «Украина» выступила, как предмет шантажа для значительного понижения стоимости аренды.
Не сумев добиться желаемого Козловский обратился в УАФ с просьбой проводить матчи в Тернополе на стадионе 3-й категории им.Шухевича, но получил аргументированный отказ.
В нем приведен пункт 4, ст.3 Регламента инфраструктуры стадионов и мероприятий безопасности проведения соревнований по футболу: «Профессиональные клубы обязаны проводить домашние матчи в месте постоянного размещения и государственной регистрации».
Также согласно п..4.1, ст.10 профессиональный футбольный клуб обязан: «Находиться и быть зарегистрированным как юридическое лицо на территории Украины и проводить матчи на «своем поле» только на территории своего размещения».
При этом у УАФ есть право сделать исключения из этого правила, если действует дисциплинарное решение, запрет использовать стадион или форс-мажорные обстоятельства.
Попадает ли хоть под одно из них «Рух»? Ответ однозначен – нет. Наоборот это львовский клуб создал сам для себя ситуацию в которой его владелец категорически отказывается на арендные условия «Арены Львов», которые ничем не отличаются от аналогичных условий принятых «Динамо» и «Шахтером» в Киеве с НСК «Олимпийский» и «Металлистом» с ОСК «Металлист» в Харькове.
Вы думаете, что Козловский получив аргументированный и безупречный юридический документ успокоился?
Конечно же нет. В качестве последнего шанса он обратился к киевскому «Динамо» с тем чтобы играть матчи в сезоне 2021/22 на стадионе «Динамо» им.В.Лобановского.
Ответ из офиса на Грушевского, 3, при внимательном его прочтении больше напоминает сговор двух клубов против кого то третьего, а не формальное согласие сдать на сезон стадион в пользование.
Вице-президент киевского «Динамо» Виталий Сивков почему то сообщает генеральному директору ФК «Рух» Игорю Дедишину о том, что его клуб «в предыдущие сезоны уже неоднократно предоставлял украинским клубам, которые оказались в аналогичной ситуации, возможность проводить свои домашние матчи на стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского».
Но суть вопроса в том, что ни «Олимпик», ни «Колос», ни «Агробизнес», ни «Десна», никогда не были в аналогичной ситуации в которую себя сам загнал «Рух». «Олимпик» - клуб-беженец и на него распространяется особый статус. Случаи с «Колосом» и «Агробизнесом» вообще были единичными и возникли в обстоятельствах уже проводившегося сезона, а не перед его началом.
Ну и самое главное. Ни один президент из этих клубов не отказывался от аренды стадиона в своем родном городе на основании завышенной по его мнению стоимости.
К сожалению личные амбиции президента «Руха» Григория Козловского сделали всех заложниками этой неприглядной истории – игроков, тренеров, персонала ФК «Рух», работников «Арены Львов», Украинскую ассоциацию футбола, дирекцию Премьер-лиги и конечно болельщиков львовского клуба.
Но закон суров, ведь на то он закон. Пункт 1, ст.25 Регламента по аттестации клубов требует предоставление документов, которые подтверждают наличие на протяжении ПОЛНОГО СЕЗОНА 2021/22 в распоряжении ООО «Рух» стадиона, который соответствует Регламенту инфраструктуры стадионов и мероприятий безопасности проведения соревнований и имеет категорию не ниже, чем 3 по классификации УАФ для проведения «домашних матчей» на ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ КЛУБА.
А вот и дамоклов меч, если «Рух» не сможет или, как в его случае сам не захочет выполнить до 19 июля эти требования.
Согласно п.5, ст.14 Регламента по аттестации клубов УПЛ аттестат может быть отозван директивными органами лицензиата, если любое условие, которое является обязательным для выдачи аттестата, больше не выполняется.
У «Руха» было достаточно времени (с момента перевода стадиона «Украина» во 2-ю категорию) на заключение арендного соглашения с «Ареной Львов», так как это сделал например ФК «Львов».
Вместо этого сначала всплыл Тернополь, а затем и Киев.
После всего вышеприведенного фактажа, только и остается сказать Григорию Козловскому: «Карту купи, лапоть!». Может тогда он наконец то рассмотрит на ней прекрасную столицу Галицкого края и современную «Арену Львов»!

Александр Новак

P.S. Как сообщают многочисленные украинские СМИ, если «Рух» не сможет договориться об аренде на проведение домашних матчей на сезон 2021/22 с «Ареной Львов», то 20 июля может быть принято решение о включении вместо львовского клуба луцкой «Волыни» в состав участников УПЛ.

Komandaonline

Фото: fcrukh

Оставьте свой комментарий

Укажите пожалуйста ваше имя и email адрес. Эти поля обязательные для заполнения.

Komanda Online

Обратная связь:  info@komandaonline.com

Сделано whitecode

Мы используем файлы cookie для улучшения нашего веб-сайта. Файлы cookie, используемые для основной работы этого сайта, уже установлены. Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу Политики в отношении файлов cookie. Я принимаю файлы cookie с этого сайта. Согласен