- Мое резюме не будет коротким, поскольку, скажу откровенно, ситуация крайне непростая. Хотя, в принципе, она проста. Итак, согласно украинскому законодательству, все права на трансляции спортивных соревнований в Украине принадлежат организаторам соответствующих соревнований. В Украине единственным организатором соревнований по профессиональному футболу является Украинская Ассоциация Футбола (УАФ). В рамках этого положения, в 2011 году УАФ (тогда еще ФФУ) передала клубам Украинской Премьер-Лиги медиа-права на их домашние матчи в соревнованиях УПЛ на срок в 8 лет.
Этот срок истек в июле 2019 года и медиа-права вернулись к УАФ. 21 июля 2018, УАФ и УПЛ заключили договор (одобрен клубами УПЛ), согласно которому УАФ делегировала УПЛ права и функции организатора соревнований УПЛ на срок в 4 года (по сезон 2021/22 включительно) и передала УПЛ медиа-права на соревнования УПЛ, начиная с июля 2019 года, на срок в 3 года (по сезон 2021/22 включительно).
Исходя из этого, на данный момент УПЛ является единственным правообладателем на все матчи УПЛ. В этом качестве УПЛ заключила контракт с ООО «Телерадиокомпания Украина», согласно которому все матчи УПЛ должны транслироваться на телеканалах «Футбол 1» и «Футбол 2». 18 июля 2019, на общем собрании клубов УПЛ, большинство клубов, как этого требует Устав УПЛ, одобрили заключение этого контракта.
К сожалению, пять клубов - ФК «Динамо» Киев, ФК «Заря» Луганск, СК «Днепр-1» Днепр, ФК «Карпаты» Львов и ФК «Десна» Чернигов решили не выполнять действующее и законное решение УПЛ и заключили контракты с другой медиа-компанией для трансляции домашних матчей своих клубов. Это не законно ввиду того, что эти клубы не обладают правами на трансляцию любых матчей УПЛ, то есть они не выполняют действующее законное решение УПЛ. Эти незаконные действия наносят ущерб УПЛ и другим 7 клубам-участникам, которые выполняют все законные обязательства.
Кроме того, это наносит глубокий вред солидарности клубов и их лояльности, и такое несоблюдение юридически одобренного решения компетентного органа является абсолютно неприемлемым и не только в мире спорта. Эту мысль также разделяют официальные лица ФИФА и УЕФА, с которыми я встречался в последние недели.
Ни один клуб не является большим, чем Лига. Этот факт справедлив не только по отношению к Украине. В принципе УПЛ (УАФ) вправе требовать дисциплинарных действий в отношении упомянутых пяти клубов.
Однако, как УПЛ уже заявляла, сейчас у нас нет намерений этого делать. Мы не стремимся наложить какие-либо санкции на один из клубов, и тем более - санкции, которые бы отражались в турнирной таблице соревнований. Однако мы не можем просто оставить эту ситуацию без внимания, поскольку УПЛ имеет обязательства перед большинством своих членов защитить действующее законное решение, принятое в соответствии с украинским законодательством и Уставом УПЛ.
Мы предложим клубам все вопросы окончательно решить юридическим путем в Спортивном Арбитражном Суде в Лозанне (КАС). Согласие на передачу этого дела в КАС позволит всем ее сторонам, во-первых, избежать необходимости проходить длительную процедуру в дисциплинарных органах УАФ (после чего стороны могут, опять же, оказаться в Лозанне), во-вторых, обеспечить быстрое и конфиденциальное ее решения, в-третьих, добиться окончательного и бесспорного решения дела в течение краткого срока. Наиболее важным является то, что это позволит футбольным соревнованием УПЛ продолжаться без ненужных скандалов, которые в прошлом слишком часто препятствовали развитию украинского футбола.
В случае если арбитражный суд примет решение в пользу клубов, которые заключили отдельные контракты с транслятором, УПЛ и согласится с тем, что клубы имеют право заключать индивидуальные контракты на трансляцию домашних матчей и признает их транслятора как официального транслятора УПЛ, то это поставит точку в этом споре.
Однако, если суд КАС примет решение в пользу УПЛ, пять клубов будут обязаны выполнить решение Общего собрания УПЛ от 18 июля 2019 года, прекратить контракты со своим транслятором и разрешить трансляцию домашних матчей в соответствии с условиями контракта между УПЛ и ООО «Телерадиокомпания Украина». В этом случае УПЛ не будет требовать никаких санкций, дисциплинарных или финансовых, относительно пяти клубов.
Наш подход был очень прост и состоял из двух частей. Во-первых, нам нужен партнер-транслятор Лиги, а не отдельных клубов. Разница может показаться формальной, но на самом деле это имеет большое значение, ведь в трансляторе мы видим партнера, который, среди прочего, будет приобщаться к работе над популяризацией матчей УПЛ по всей Украине.
Во-вторых, наша цель - генерирование можно большего дохода для наших клубов от телевизионных прав. Это возможно только через рост их стоимости. А рост стоимости возможен только при наличии конкуренции за продукт. А о каком рост можно говорить, если в случае «распределения» чемпионата на два пакета, трансляторы бы претендовали только каждый на свой пакет? Как тогда заставить трансляторов платить за продукт больше? Поэтому наш ответ был также всегда очень прямой - «делить» чемпионат мы не будем.
Но при этом мы учитывали мнения и пожелания группы «1 + 1» насколько это было возможно. Например, канал, который бы купил т.н. «Первый пакет» мог бы транслировать 22-23 игры выбранного им клуба ( «Динамо» или «Шахтера») - это более 16 домашних матчей сегодня - а также 8 матчей другого топ-клуба.
«Второй пакет» предусматривал, соответственно, несколько меньшее количество трансляций матчей «Динамо» и «Шахтера». То же можно было сделать для матчей «Зари» или «Днепра-1». Но «1 + 1» решили вообще в этом не участвовать.
Раскрою небольшую тайну - если «1 + 1» сделали бы нам в рамках тендера предложение на уровне того контракта, который у нас уже есть и подписан - или даже несколько ниже - клубы УПЛ с большой бы долей вероятности его бы приняли бы. Ведь каналы «Футбол» тоже не были простыми партнерами в переговорах - мы отклонили их четыре предложения, прежде чем приняли пятое.
После того, как стало известно о поведении клубов в указанных вопросах, первой реакцией иностранных компаний было: «хорошо, что мы не представили предложение, ведь Лига не в состоянии справиться». Такое поведение этих клубов негативно влияет на имидж за пределами Украины. В конце концов, компания, которая представила довольно хорошее предложение на международные права, потеряла интерес после того, что сделали эти пять клубов.
Предложение будет оставаться в силе до 1 сентября 2019 года. Если клубы согласятся на нее в принципе, УПЛ инициирует проведения ряда формальных шагов, необходимых для передачи этого дела в КАС, прежде всего - подписание соответствующего соглашения. Для того, чтобы оно могло быть полноценно реализовано, это соглашение должно быть подписано пятью клубами, УПЛ, а также УАФ.
Если же клубы не согласятся, или не предоставят никакого ответа в течение указанного времени, у УПЛ не будет другого выбора кроме как передать те же вопросы на решение с использованием обычных процедур, доступных нам как члену футбольной семьи.
Фото: Владимир Раснер
Источник: UPL
