Молчать можно с сигаретой в зубах. Также на случай непредвиденной опасности в ящичке может быть припасена пара бубликов, которыми легко занять рот. В конце концов можно намотать на ус фразу, которая несет в себе чрезвычайно полезную идею: «Вы имеете право на молчание, все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас».
Но все єти дельные премудрости остались, судя по всему, без внимания президента киевского «Динамо».
Как известно Игорь Суркис не из категории молчунов и до поры до времени на его длинный язык особо никто не реагировал. Ну посчитал он нужным поступить не по-мужски и обнародовать детали своего личного разговора с Олегом Блохиным, которого он назвал предателем и бессовестным человеком, ну и рассказал. Ну решил пройтись по Мирону Маркевичу, обвинив того в критиканстве, ну и сделал это. Но самое крутое Игорь Михайлович приберег на самый конец своего перформанса в программе «Мага», вышедшей в эфир на 112 канале 2 августа 2020 года, заявив во всеуслышание:
- Перед началом сезона я расскажу, кто у нас ставит судей. Пускай Вадиму Костюченко (первый вице-президент УАФ – прим.ред.) икнется. Не будет он называть судей, которые будут судить те или иные матчи.
Нам говорят, что Лучи руководит судейством. Нет, это не Лучи. И мы докажем, что так оно и есть. Это Костюченко руководит судейством. Негодяй, которого вырастил я в этом клубе.
С тех пор прошло уже почти полгода. Срок достаточно большой для того чтобы Игорь Суркис сдержал свое слово и обнародовал свои разоблачения, подтвердив их соответствующими фактами и документами. Но ведь болтун на то и болтун, что за свои слова он не отвечает.
А ведь все возможности для раскрытия некоего заговора Украинская ассоциация футбола ему предоставила. Для этого владельцу киевского «Динамо» надо было просто прийти на заседания Контрольно-дисциплинарного комитета УАФ, который решил рассмотреть вопрос о «возможных нарушениях Кодекса этики и честной игры президентом ФК «Динамо» Киев Игорем Суркисом». Однако вместо этого юристы столичного клуба сначала мотивировали свою просьбу о переносе заседания «невозможностью взять пояснения у президента клуба» и «загруженностью юридического отдела в связи с окончанием регистрационного периода», а во втором случае сообщили, что юрист «Динамо» находится в отпуске «в связи с рождением ребенка».
Но как говорится, сколько веревочке не виться… 22 января 2021-го года Контрольно-дисциплинарный комитет Украинской ассоциации футбола принял решение применить к президенту ФК «Динамо» (Киев) Суркиса И.М. санкцию в виде обязательного денежного взноса в размере 50 000 гривен и предупредить его о возможности применения более тяжелого наказания в случае повторения нарушения, за поведение, которое вредит репутации футбола и УАФ, и содержит признаки нарушений положений Кодекса этики и честной игры УАФ.
Основанием для принятия решения стало заключение Комитета этики и честной игры УАФ, который установил наличие нарушений в высказываниях президента ФК «Динамо» (Киев) во время телеинтервью 2 августа 2020.
Казалось бы, у Игоря Суркиса появилась еще одна возможность обнародовать все подробности своего заявления, но вместо этого на официальном сайте киевского «Динамо» появился следующий текст:
«22 января 2021 г. Футбольный клуб «Динамо» Киев получил резолютивную часть решения Контрольно-дисциплинарного комитета Украинской ассоциации футбола, которым на президента ФК «Динамо» Киев Игоря Суркиса был наложен штраф в размере 50.000 грн.
Это решение было вынесено по делу о высказываниях Игоря Суркиса во время интервью, опубликованного в августе 2020 года, в частности относительно его оценочных суждений по поводу личности первого вице-президента УАФ Вадима Костюченко и его роли в назначении арбитров на матчи чемпионата Украины.
Футбольный клуб «Динамо» не соглашается с таким решением, считает его безосновательным и необоснованным.
Учитывая тот факт, что во всем демократическом и цивилизованном мире недопустимо ограничение свободы слова и привлечение к ответственности за оценочные суждения, в ближайшие дни ФК «Динамо» обратится в КДК УАФ с требованием предоставить полный текст данного решения с мотивировочной частью.
После этого, проанализировав аргументы, которыми руководствовался КДК при вынесении этого решения, «Динамо» направит апелляционную жалобу в Апелляционный комитет УАФ».
Снова, вместо публикации фактов и доказательств основным аргументом для защиты становится ложь о том, что «во всем демократическом и цивилизованном мире недопустимо ограничение свободы слова и привлечение к ответственности за оценочные суждения».
Но так ли это на самом деле? Вникнув в суть проблемы достаточно легко прийти в выводу, что президент киевского «Динамо», оштрафованный КДК УАФ, еще легко отделался.
Например, многолетний друг семьи Суркисов, президент московского ЦСКА Евгений Гинер, за высказывания, подобные тем, которые сделал Игорь Рахмилевич, был отстранён от футбольной деятельности на три месяца и год условно.
Также он выплатил штраф в 1 млн рублей (эквивалент - 16 000 долларов США). Такое решение приняла комиссия Российского футбольного союза по этике, рассматривавшая в декабре 2019-го года слова Гинера в отношении работы арбитров в чемпионате России.
В январе 2019 года капитан «Уотфорда» Трой Дини после ничейного матча против «Борнмута» (3:3) очень нелестно отозвался о рефери Дэвиде Куте, заявив, что тот «струстил несколько раз».
Вскоре Футбольная ассоциация Англии (FA) предъявила обвинения игроку, который позволил себе усомниться в непредвзятости арбитра, вдобавок использовав оскорбительную речь. Свою вину 30-летний англичанин признал, после чего независимая комиссия Ассоциации приняла решение оштрафовать Дини на 20 тысяч фунтов.
Также за критику судьи в сезоне 2019/20 был оштрафован главный тренер «Вулверхэмптона» Нуну Эшпириту Санту.
После игры с «Бернли» (1:2) португальский специалист заявил: «Ли Мэйсон недостаточно хорош для работы в АПЛ. Он портит ход игры и отвлекает».
Эшпириту Санту отказался извиняться за свои слова, но признал, что его комментарии были неприемлемы. В итоге тренер выплатил 25 тысяч фунтов штрафа. Кроме этого он был предупрежден о том, что в случае рецидива к нему будут применены более жесткие санкции, вплоть до длительной дисквалификации.
Также, уже в Испании в мае 2020-го года, тогдашний президент «Барселоны» Жозеп Бартомеу и полузащитник «Атлетик» Бильбао Икер Муньяин были признаны виновными в безосновательной критике арбитража.
В игре «Атлетик» - «Реал» (0:1) судья Хосе Гонсалес Гонсалес назначил пенальти в ворота басков и не заметил нарушение правил со стороны защитника мадридцев Серхио Рамоса.
И Бартомеу, и Муньяин высказали недовольство работой судей и системы VAR на той игре. В частности, президент «Барсы» заявил: «Я смотрел матч «Реала» и «Атлетика» почти до второго тайма. У меня плохие впечатления, ведь у нас лучшая лига в мире, а VAR после коронавируса работает несправедливо. Это изменило некоторые результаты и всегда помогает одной и той же команде».
После этого Федерация футбола Испании приняла решение оштрафовать на 18-ть тысяч евро каждого за критику работы судей, которая если снова повториться будет грозить дня них значительно более суровым наказанием.
Вывод из всех приведенных фактов только один. В Европе за необоснованные оценочные суждения относительно арбитров нещадно карают штрафами и возможными длительными санкциями, тем самым давая ответ на вопрос - почему свобода слова - обязательный атрибут демократии, а наличие ума - нет?
Вот и получается, что лучше молчать и казаться идиотом, чем заговорить, как показал недавний кейс с владельцем столичного клуба, и развеять все сомнения.
Александр Новак
Фото: Владимир Раснер