Komanda Online

Санкции против «Олимпика»: Гельзину нечем крыть доказательства Баранки

23 ноября 2018

Апелляционный комитет Федерации футбола Украины принял решение по делу о договорных матчах с участием игроков молодежных команд донецкого «Олимпика».

В результате шесть футболистов из системы донецкого клуба пожизненно отлучены от футбола, а командам U-21 и U-19 запрещено принимать участие в соответствующих чемпионатах Украины в текущем и следующем сезонах.
«Олимпик» подал апелляцию и пока она находится на рассмотрении предлагаем вам позицию председателя комитета по этике и честной игре ФФУ Франческо Баранки и его визави в лице владельца «Олимпика» Владислава Гельзина.
Владислав Гельзин:
- Чувствуем на себе натиск и амбиции одного человека, под управлением которого находится комитет этики и честной игры. Как можно судить ребят, которые не были в суде? То же произошло и с нашим клубом. Он пожизненно дисквалифицировал пять ребят, которые ни разу не были вызваны, которых не спросили, что и почему. Это же диалог. Вы же ломаете их судьбы.
Он дисквалифицирует команды U-19 и U-21 на этот и на следующий сезон. А почему должны страдать клубы? Почему должны страдать мы, если он знает, что было все предоставлено. Но если фактов не было. Мы же не должны говорить на белое черное. Нас же перестанут уважать футболисты.
Не было доказано, что те или иные футболисты, или клуб были заинтересованы в этом. Он же сказал, что привезет факты. А факты не предоставил, а только шантаж. Он обманул нас. Мы сказали, что готовы, а он воспользовался своими словами, заранее обманул клуб. И мы поняли, что это шантаж.
Потом он говорил: «Мне нужна жертва. У меня есть контракт, я получаю деньги и мне надо показать, что не просто так их зарабатываю». И после этого все стало ясно.
Он показал, что нашел аккаунт футболиста, который в этом матче не играл. На счету была тысяча грн или около того. И он поставил против своей команды. Мы сразу вызвали этого парня, чтобы разобраться. Он сказал, что был неправ, что ставил против своих. Он видел по составу, что лидеров нет. Играли против «Динамо» или кого-то из сильных соперников. И он поставил, руководствуясь тем, что сам не играл в матче. Конечно, он совершил большую ошибку. Но этим нельзя оперировать, что это был договорной матч только из-за суммы в тысячу грн.
Занять такую должность в федерации футбола и результата не приносить, то конечно нужно такое дело. Он уже мечется и горит, потому что у него не получается. Считаем, что он неадекватно ведет себя на этой должности. Принимает судьбоносные решение, которые не должен принимать.
Франческо Баранка:

- Мне стало известно, что некоторые клубы Украинской Премьер-лиги недовольны моими действиями как председателя Комитета по этике и честной игры ФФУ и начали проводить опросы и собирать подписи относительно высказывания мне недоверия. Так, клубы считают ангажированными и несправедливыми решения КДК ФФУ от 29.03.2018 и АК ФФУ от 08.11.2018 относительно отстранения команд U-21 и U-19 ФК «Олимпик» Донецк от участия в национальных соревнованиях в текущем и следующем сезонах.

Я хочу обратить внимание, что в соответствии с Уставом ФФУ единственным способом выражения недовольства решениями органов осуществления футбольного правосудия является обращение в Спортивный арбитражный суд города Лозанна. В случае несогласия с вышеуказанными решениями стороны дела по ФК «Олимпик» Донецк имеют право в течение 21-го дня с момента получения решения направить жалобу в эту кассационную инстанцию. Однако клубы не хотят идти по этому пути, а я считаю их обвинения безосновательными.
Хочу обратить внимание, что ФК «Олимпик» Донецк уже дважды привлекался КДК ФФУ к дисциплинарной ответственности за «договорные» матчи. Однако Комитет по этике и честной игры на этот раз не принимал во внимание эти решения и осуществил расследование с чистого листа, но с учетом информации и отчетов от УЕФА.
Рассмотрев все материалы дела, предоставив ФК «Олимпик» Донецк достаточно времени для предъявления собственных контраргументов, КДК ФФУ принял решение, опираясь на установленные национальной и международной практикой доказательства, анализ движения коэффициентов ставок (по данному делу рассматривались отчеты не только организации Federbet и УЕФА, но и Международного центра по спортивной безопасности ICSS), выводы экспертной группы ФФУ (в ее состав вошли известные итальянские экс-футболисты, один из которых является чемпионом мира), информацию о размещении ставок игроками «Олимпик» из своих аккаунтов в букмекерской компании PariMatch на проигрыш своей команды (что запрещается Законом Украины «О предотвращении влияния коррупционных правонарушений на результаты официальных спортивных соревнований» и Кодексом этики и честной игры), характер замен игроков и их синхронную с размещением ставок поведение во время матча, нестабильную финансовую ситуацию в клубе и тому подобное.
Более того, 2 декабря прошлого года сам президент ФК «Олимпик» Донецк Владислав Гельзин увел команду U-21 с поля во время матча с ФК «Карпаты» Львов, поскольку признал по движению ставок, кто влиял на результат матча его команды.
Кроме того, хочу отметить, что ФК «Олимпик» Донецк был единственным футбольным клубом Украины, который в своем штате имел «эксперта по ставкам». Как следствие, в доме этого «эксперта», а также в домах членов его семьи в мае 2018 года Национальный полиция Украина провела обыски и осуществила изъятия документов в рамках спецоперации по расследованию договорных матчей. Кто-то может сказать, что это обычное совпадение. Но я так не считаю.
КДК ФФУ, так же, как и АК ФФУ, принял во внимание известное решение Спортивного арбитражного суда города Лозанна по ФК «Скендербеу» Корча (решение CAS 2016 / A / 4650 Klubi Sportiv Skenderbeu v. UEFA), что стало одним из тех дел, которые определили стандарты доказывания в таких спорах. Однако я считаю, что в некоторых моментах Комитет по этике и честной игре ФФУ и КДК ФФУ задали более высокий стандарт путем образования экспертной группы, проведения комплексного анализа действий игроков на поле и составления полноценного документа-вывода.
В том же деле по ФК «Скендербеу» Корча не было полноценных выводов с анализом экспертов, а лишь краткие заметки о подозрительных действиях игроков.
Комитет проверил матче всех команд ФК «Олимпик» Донецк за последние четыре года и установил, что подозрительные движения коэффициентов ставок происходили минимум в 37-ми матчах.
Таким образом, я считаю, что недовольство некоторых представителей профессиональных клубов может объясняться только правильностью выбранного направления Комитетом по этике и честной игры ФФУ в борьбе с договорными матчами в украинском футболе.

KomandaOnline

Оставьте свой комментарий

Укажите пожалуйста ваше имя и email адрес. Эти поля обязательные для заполнения.

Komanda Online

Обратная связь:  info@komandaonline.com

Сделано whitecode

Мы используем файлы cookie для улучшения нашего веб-сайта. Файлы cookie, используемые для основной работы этого сайта, уже установлены. Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу Политики в отношении файлов cookie. Я принимаю файлы cookie с этого сайта. Согласен