- По Мудрику з мого досвіду. Позитивна проба "А" — це апріорі порушення антидопінгових правил і, як наслідок, завжди призводить до дискваліфікації. Далі все залежить від нюансів і тактики.
Якщо спортсмен визнає порушення, погоджується на співпрацю з WADA, а юристи формують правильну версію подій, спортсмен відмовляється від відкриття проби "Б", і застосовуються пом’якшувальні обставини, то термін дискваліфікації може становити 6–12 місяців.
Приклади: кейси Бєсєдіна, Андре Онана, Сако, Штіліча, Браімі, Ромаріо.
Якщо спортсмен діє необачно, емоційно або інтуїтивно, і вирішує відкрити пробу "В", то це вже гра "пан або пропав". Проба "В" може стати або зайвим підтвердженням уже встановленого факту, або, у дуже рідкісних випадках, спростувати результати проби "А".
На моїй пам’яті були випадки, коли проба "В" виявлялася негативною, спростовуючи результати проби "А". Це були виключні ситуації, оскільки проби "А" і "В" є частинами одного біологічного зразка і аналізуються за однаковими процедурами.
Негативна проба "В" зазвичай пов’язана з лабораторними помилками під час аналізу, контамінацією зразків або неправильною обробкою, хибнопозитивними результатами через чутливість обладнання. Але це надзвичайна рідкість у сучасному антидопінговому контролі.
Випадки спростування результатів проби "А" пробою "В" траплялися, зокрема, у легкій атлетиці перед Лондонською Олімпіадою 2012 року. Проте це виняток з правил. Найчастіше проба "В" підтверджує результати проби "А", як це було у справі колишнього олімпійського чемпіона з Одещини Юрія Білонога.
Справа складна. Маю свої припущення, поки що не буду їх озвучувати. Єдине, що можу сказати: якщо проба "В" підтвердить результат проби "А", то Михайлу загрожує дискваліфікація на 4 роки. Далі справа за CAS та лондонськими адвокатами, - роз'яснив Пронін на своїй сторінці в ТК.

KomandaOnline