Керівництво столичного клубу вирішило що подавати апеляцію для можливого зменшення кількості ігор, які мусить пропустити нападнник не варто. Таким чином Ванат більше в поточному сезоні не зіграє.
Причиною його покарання стало те, що після поєдинку 16-го туру УПЛ проти “Інгульця” (0:2) Ванат заявив, що "не бачив у жодному топ-чемпіонаті, щоб жінки судили чоловічі ігри".
В футбольних колах України почалась досить жвава дискусія, наскільки було виправданим суворе відстороненя динамівського гравця.
Свою думку з цього приводу висловив коментатор медіасервісу MEGOGO Віталій Волочай:
- Як виявилося, є реальні люди, які вважають, що дискваліфіковувати не потрібно було, а ще є люди, які вважають що то був взагалі не сексизм. Тому, напевно, треба нагадати основи.
1. У Європі є топові арбітрині, які працюють на топматчах. Стефані Фраппар – перший і найвідоміший приклад. Тому Ванат у своїй промові навіть у фактажі помилився.
2. Ванат міг критикувати все що завгодно. Швидкість арбітрині, її зріст, її голос, може він типу тихий, чи щось таке, я не знаю. Будь-що. Йому ніхто не заважає дати коментар, що арбітриня Монзуль тупа курка, яка не вміє судити. І за це він має отримати такий самий штраф, як за фразу «Арбітр Бойко тупий петух, який не вміє судити». Це не сексизм, це образа арбітра.
3. Але ж Ванат має претензії не до швидкості Монзуль, не до росту, не до голосу, у нього претензії до того, що у Монзуль є вагіна. Він вважає, що той у кого немає вагіни, краще знається на футболі.
І ось це печерний сексизм. Настільки тупий і банальний, що його дуже легко розбити банальними фактами. І саме тому «Динамо» не стало подавати апеляцію, бо тут все очевидно, хоча змусити гравця вибачитися все-таки потрібно клубу.
І ті хто, чомусь. захищає нападника «Динамо», і приплутує до цієї банальної ситуації ЛГБТ-спільноти, темношкірих чи інші меншини – ви взагалі тут?
Ви готові, щоб якийсь Владік на вулиці вашій дочці сказав, щоб вона валила нахрін з двору зі своїм велосипедом, бо він вважає, що вона тупа баба, а велосипеди то для хлопців? Ви готові, щоб вашій дружині на перехресті кричали в вікно її автомобіля, що вона тупа вівця, і її справа варити борщ, а не водити авто? Готові? Підтримуєте таке?
Ну тоді, вітаю, Ви заснули в хліву, доказуйте далі, що Ваната не варто було карати. З вами все ясно.
Цитування: t/atsports
Фото: Володимир Раснер
