- Эпизода с попаданием мяча в лицо Максименко арбитр не видел, а просвистел наугад. Здесь все просто и понятно. Но были эпизоды, в которых Коваленко не мог правильно разобраться в соответствии с правилами.
Например, удаление Шепелева. Первая карточка Владимиру за фол в центре поля — очень и очень натянута, формальная, можно сказать, безосновательная. Ведь это не было срывом атаки или применением грубости. Тем более, что с начала встречи Коваленко выбрал тактику не спешить с дисциплинарными санкциями. Справедливый лишь второй «горчичник» для игрока «Динамо».
Одиннадцатиметровый в ворота «Колоса» и прямая красная, когда мяч попал Максименко в нос, полностью дискредитируют Коваленко как арбитра. Как можно принимать такое решение, не видя эпизода, а доверяя только жестам футболистов? Ему мог помочь ассистент Матяж, который должен был видеть то, куда попал мяч, ведь внимательно следил за ситуацией в открытом пространстве на предмет офсайда. Почему не помог — загадка. Видимо, не был уверен. Как следствие — эта ошибка помогла «Динамо» открыть счет в матче.
Коваленко был растерян и это подтверждает еще один нюанс. Пенальти за фол против Беседина в конце встречи он назначил справедливо, но почему жонглировал карточками в руках? Сначала достал из кармана желтую с, очевидно, намерением показать ее кому-то из игроков, а потом убрал. Это вообще не подобает арбитру уровня УПЛ. Такое впечатление, что судил новичок.
Фото: Владимир Раснер
Источник: Football-ua
