Це питання виникло після того, як там було змінено запобіжний захід стосовно президента УАФ у вигляді його арешту і тримання в СІЗО на 60 діб. Як стверджують компетентні юристи цей суд взагалі не мав права розглядати цю справу, яка є предметом підслідності НАБУ та повинна розглядатися у ВАКС. Діяння, які нібито вчиняв Андрій Павелко, відбулися в період, коли він був нардепом й головою Бюджетного комітету. Відповідно, це виключно підслідність НАБУ. Таким чином, головуюча втрутилась у компетенцію антикорупційних органів.
У зв'язку з цим і постало логічне питання, а суддя, яка судячи з усього ухвалила неправомірне рішення, хто?
Присутній в судових залах, як спочатку у Києві, а тепер у Львові, знаний на весь футбольний світ Ігор Беланов так оцінив безглуздість суддівського рішення: “Ця судова епопея продовжується з минулої осені. За цей час я встиг побувати на кількох судових засіданнях, вислухати позицію прокурорів і суддів. Жодних реальних причин для арешту Андрія (Павелка — прим.ред.) протягом всього цього часу так і не прозвучало. А сам він дисципліновано виконував усі умови запобіжних заходів, був присутній на усіх судових засіданнях, не ховався, ні на кого не тиснув, чітко дотримувався встановлених правил. Напевно, тому справу швиденько передали до суду в іншому місті, де, вочевидь, керуються якимись іншими законами і готові виконати будь-яку вказівку зверху?".
А про те, що у судді Шевченківського райсуду Львова Галиної Білінської рильце, що називається в пушку, говорять її справи.
Громадська рада доброчесності, яка надає Вищій кваліфікаційній комісії суддів України висновки щодо відповідності суддів займаним посадам, запропонувала звільнити її ще у 2019 році через порушення професійної етики.
Висновок про невідповідність Галини Білінської своїй посаді громадська рада затвердила на основі цілої низки протиправних епізодів. Найрезонансніший з них трапився з її сином Віктором, якого затримували за нетверезе керування, однак залишали непокараним. Одну зі справ розглядав саме Шевченківський райсуд, в якому Галина Білінська працює головою (!). Зважаючи на прохання підсудного та його адвоката, засідання у цій справі постійно переносились, поки не минув термін притягнення до відповідальності. Цікаво, що після цього Віктора Білінського щонайменше ще раз затримували нетверезим за кермом, але і вдруге йому вдалося уникнути справедливого покарання.
Підготовка цієї дами у суддівський мантії це ще той коленкор. Професійні тести Білінська складала нижче середнього показника львівських суддів. Під час тестування з теорії вона отримвалала 80 із 90 балів, а з практики – всього 66 зі 120. Близько 4% рішень, прийнятих Білінською скасовували або змінювали у наступних інстанціях. Загалом на неї, як на суддю, склали 27 скарг!
Як з таким дуже неприглядним послужним переліком вона залишалась очільницею Шевченківського районного суду м.Львова величезне питання.
Можливо відповідь забриніла в повітрі 16 червня, коли Білінська стягнула заставу (9,88 млн гривень) і відправила на два місяці в СІЗО президента УАФ Андрія Павелка. З точки зору закону осягнути те, що вона зробила неможливо. СІЗО без застави, згідно з ч. 4 статті 183 Кримінально-процесуального кодексу України призначається лише у випадку занадто серйозних правопорушень. Але ж Павелко нічого подібного не коїв. До того ж, як повідомив адвокат президента УАФ Денис Бугай Шевченківський суд Львова не мав права розглядати цю справу. Адже зміна підслідності з Печерського суду міста Києва на львівський виконана штучно.
- Прокурор, мотивуючи незадовільним проведенням слідства, передав справу з Головного слідчого управління Нацполіції до районного відділку Львова.
Такі дії є незаконними, оскільки, у випадку неефективності, справу передають в іншу слідчу інстанцію, ДБР або НАБУ, або вищу.
Місто Львів ніяк не пов’язане з провадженням. Місце начебто вчиненого злочину в Києві, свідки й підозрювані проживають в столиці.
Мета такої передачі розслідування – отримати підсудність львівського суду, який і виніс незаконне рішення про зміну запобіжного заходу на арешт.
Суть самого рішення ухваленого Білінською не витримує жодної критики.
Одним з аргументів для зміни запобіжного заходу було те, що Андрій Павелко перебував з підозрюваним в одній будівлі. А саме – в офісі Асоціації футболу. Але це шестиповерхова споруда, в якій працює близько 200 людей. Слідство не зафіксувало будь-якого спілкування, тільки одночасне перебування в Будинку футболу.
Зазначу, що попередній запобіжний захід діяв 7 місяців. Прокурори жодного разу не повідомляли про його порушення. Печерський суд чотири рази продовжував його.
Також слідство стверджує, що застава внесена з порушенням. Це не відповідає дійсності. Кошти сплачені понад пів року тому в належний спосіб та в повному об’ємі. Це засвідчують відповідні довідки Державної судової адміністрації, експерти та самі судді у своїх рішеннях.
Слідство підняло це питання лише коли отримало юрисдикцію потрібного їм львівського суду.
Підсумовуючи, схоже на те, що для Білінської закон він як дишло. Тай й воно ж так і легше оголошувати продиктоване щось там зверху, а не сумлінно виконувати свої суддівські обов'язки...
Олександр Новак
