Короновирусный кризис предельно обострил годами существовавшие проблемы в ПФЛ. Сергей Макаров, избранный на пост президента в 2014 году, пришёл к руководству как некая промежуточная и компромиссная фигура. Однако, в новой для себя ипостаси он освоился очень быстро. Все у него происходило примерно по такой схеме:
- Почему вы решили возглавить ПФЛ?
- Да вы посмотрите что творится! Предыдущие руководители погрязли в роскоши, коррупции и безделии!
- А, так вы хотите со всем этим бороться?
- Ну что вы! Я хочу во всем этом участвовать!
Он так и не смог создать команду профессионалов, которая на практике сумела бы доказать свою состоятельность. И вина за это полностью лежит на безхарактерном руководителе. Он, словно «буриданов осел», все основные решения оставлял на потом, никак не проявляя себя в качестве принципиального руководителя.
Последним эпизодом, переполнившим чашу терпения клубов, стала аннуляция чемпионата во второй лиге и глубочайший кризис в первой лиге. В итоге вторая лига так и не возобновила свой сезон, а в первой спортивный принцип возобладал лишь благодаря экстренному вмешательству президента УПЛ Андрея Павелко.
К сожалению, клубы на своём горьком опыте ощутили факт того, что президент ПФЛ научился мастерски жонглировать обстоятельствами. Так, появилось письмо 24-х клубов, к которым позже присоединился еще один, выразившие свой вотум недоверия Сергею Макарову. Понять их желание можно. Чего стоит только фраза главы ПФЛ, сказанная им после матча «Ингулец» - «Прикарпатье» (1:0) в адрес главного арбитра, назначившего на последних минутах встречи крайне сомнительный пенальти: «Убивать команду можно было как то иначе». КДК УАФ это без внимания не оставила, напомнив Макарову о недопустимости подобного.
В то же время он остался глух и нем после избиения арбитра Юрия Иванова, последовавшего после матча «Агробизнес» - «Минай». Где была его принципиальность и аргументированный голос в защиту пострадавшего? Опять, как и в случае с возобновлением чемпионата первой лиги все решила вместо него жёсткая и справедливая позиция УАФ. Не лучше проявил себя и спортивный директор ПФЛ Евгений Мороз, который получил дисциплинарное взыскание от КДК УАФ за некорректные комментарии прохождения аттестации ФК «Львов» и «Днепр-1».
Фактически ПФЛ поставила под вопрос всю свою легитимность, собирая в последнее время незаконные советы Лиг, принимая на них юридически сомнительные решения и не контролируя реально соблюдение клубами медицинского протокола.
Главное, что Макаров не сумел объединить под своим началом клубы, а наоборот, посеял между ними вражду и междуусобицы. Кроме этого, за шесть лет своего руководства он не смог стать авторитетным руководителем, слово которого имело бы значение. У него нет в футбольной среде поддержки, на которую он мог бы опереться. А без этого решить любой мало-мальский вопрос практически невозможно. Пока ему помогает лишь созданный под себя Устав. Но многие клубы больше не хотят выполнять намешанные, словно в винегрете, зачастую противоречащие друг другу пункты и положения.
Кроме этого он полностью проигнорировал письмо 24-х. Клубы так и не получили никакого ответа будет ли внесён в повестку заседания Совета Лиг ПФЛ вопрос о недоверии президенту ПФЛ Сергею Макарову. Пока же он в авральном порядке обзванивает клубы и просит их его поддержать. Но судя по всему поезд уже ушёл. И свой авторитет горе-руководитель должен был подтверждать своими делами значительно раньше. Вместо этого он обвиняет в каких то заговорах УАФ, хотя ворох накопленных его организацией проблем уже давно превысил критическую массу. Медлить больше нельзя. Ведь каждая проблема имеет несколько решений, в частности у неразрешимой есть множество доказательств отсутствия таковых.
Александр Новак