Александр Гливинский: «Уникальный случай по матчу Швейцария – Украина требует в Спортивном арбитражном суде объективного рассмотрения»

26 ноября 2020

Пресс-атташе сборной Украины Александр Гливинский поразмышлял насчет решения КДК УЕФА засчитать техническое поражение Украине в гостевом отмененном матче с Швейцарией.

После решения Апелляционного комитета УЕФА раскрываются все новые интересные подробности. Швейцарские коллеги-журналисты изданий Blick, Watson, 20 minuten, анализируя решение Швейцарской футбольной Ассоциации разместить свою сборную в отеле города Праттельн, что почти в соседнем от Люцерна кантоне Базель-Ланд, приходят к выводу, что сделано это было отнюдь не случайно.
Несмотря на то, что в составе национальной команды Швейцарии было обнаружено двое инфицированных игроков, врач кантона Базель-Ланд не стал сажать команду на карантин, а просто убедился, что этих двух изолированно от команды. Поэтому и вопрос о сборе другой альтернативной команды, как требовали от Украины, перед Швейцарией никогда не стоял. В то же время швейцарские медиа обращают внимание на то, что ранее сборная всегда останавливалась в Swissotel в городе Базеле, который, несмотря на созвучность с предыдущим кантоном, является столицей другого административно-территориального образования. А вот главный санитарный врач Базеля по методам работы похож на своего коллегу из Люцерна, поскольку недавно поместил клуб «Базель» на карантин только через одного инфицированного. Если бы сборная Швейцарии, как всегда, поселились в Базеле - не было бы не только матча с Украиной, но и предыдущего с Испанией - предполагают швейцарские СМИ.
Тогда, по мнению СМИ, их сборной светили бы два технических поражения. Журналисты удивляются, зачем УЕФА назначала заседание Контрольно-дисциплинарного, а затем и Апелляционного Комитета, если в итоге принял решение, которое можно было бы объявить сразу, без дополнительных расследований и обсуждений: «Если Украина, по мнению УЕФА, нарушила регламент, то ее стоило сразу наказать техническим поражением.
Назначать рассмотрение, чтобы изучать обстоятельства дела, а после этого не учесть этих самых обстоятельств для вынесения вердикта, выглядит странным».
Что интересно, критикуют решение УЕФА и швейцарские болельщики, которые считают, что Украина не является виновной в том, что игра не состоялась, а Швейцария не заслуживает оставаться в элите, не одержав ни одной победы в турнире на поле.
Отбросим «теорию заговора», о которой немало сказано в последнее время, но доказательств которой нет. По крайней мере, пока.
Однако очевидным представляется то, что стремление УЕФА быть последовательной, в этом случае привело к абсурдному решению, о чем говорит большинство комментаторов/экспертов, медиа, и болельщиков. При этом не только из Украины. Пытаясь действовать по одинаковым шаблонам ко всем, кто испытывает влияние пандемии, УЕФА явно не учитывает, что во время этой инфекции, аналогов которой во времена существования мирового футбола не было, возникают обстоятельства, не похожие между собой. Поэтому применять универсальный принцип оценки эксцессов, как это действовало ранее, которые приводили к техническим поражениям, теперь может быть не объективным. А, следовательно, возникают уникальные случаи, которые требуют объективного рассмотрения, а не применения единого универсального правила. Хочется верить, что судьи Спортивного Арбитража рассматривают дела именно в таком ракурсе.

KomandaOnline

Фото: Владимир Раснер

Источник:fb/alexglyvynskyy

Оставьте свой комментарий

Укажите пожалуйста ваше имя и email адрес. Эти поля обязательные для заполнения.

Komanda Online

Обратная связь:  info@komandaonline.com

Сделано whitecode

Мы используем файлы cookie для улучшения нашего веб-сайта. Файлы cookie, используемые для основной работы этого сайта, уже установлены. Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу Политики в отношении файлов cookie. Я принимаю файлы cookie с этого сайта. Согласен