Попереду відкриття проби "В" можливо довгий юридичний шлях. Яким він може бути розповіла провідний спортивний юрист Кетрін Форшоу, яка є старшим юристом Brabners і працює з відомими спортсменами, клубами АПЛ та спортивними федераціями.
- Після того, як спортсмен надав зразок, інспектор з допінг-контролю (DCO) надсилає його до лабораторії, акредитованої Всесвітнім антидопінговим агентством, зберігаючи надійний ланцюжок зберігання. Обидва зразки Мудрика були взяті з одного викиду сечі, на відміну від аналізу крові. Зразок "А" негайно аналізується, а зразок "В" заморожується. Існує три можливі результати: негативний результат, атиповий результат і несприятливий результат аналізу. У разі несприятливого результату аналізу спортсмен має право вимагати аналізу проби "В".
Відповідно до антидопінгових правил Великобританії (UKAD), якщо проба "B" не підтверджує результат проби "A", весь тест вважається "негативним" і звинувачення за порушення антидопінгових правил (ADRV) не висувається. Однак для Мудрика все не так просто, оскільки Футбольна асоціація Англії (FA) потенційно може висунути проти нього "Порушення антидопінгового правила 4", навіть якщо проба "B" виявиться негативною. Вони потенційно можуть послатися на несприятливий результат аналізу в зразку А і на цій основі застосувати менше покарання.
Що стосується часових рамок, Футбольна асоціація докладе всіх зусиль, щоб якомога швидше вирішити це питання. Тимчасове відсторонення Мудрика залишатиметься в грі, поки перевірятимуть пробу "В". Після отримання результату Футбольна асоціація повинна вирішити, чи буде висунуто звинувачення, і завершить свою справу. Якщо Футбольна асоціація висуне звинувачення, будь-який час тимчасового відсторонення буде вираховано за умови, що Мудрика зрештою буде покарано.
Фундаментальним принципом Всесвітнього антидопінгового кодексу є сувора відповідальність. Спортсмени несуть відповідальність за все, що знайдено в їхній системі, незалежно від того, як воно туди потрапило та чи був намір шахрайства. Відповідальність є суворою з поважних причин - інакше було б важко контролювати порушення, - але це несе значний тягар для спортсменів. Вони повинні бути скрупульозними щодо того, що вони вживають. Мудрик може стверджувати, що будь-яке ковтання не було навмисним, але зазвичай це також вимагає від спортсмена встановити, як заборонена речовина потрапила в його організм.
Попередня заборона Футбольної асоціації залишатиметься в силі, поки вони чекатимуть результатів проби "B". Тож на даний момент я думаю, що Мудрик дуже тісно співпрацює зі своїми адвокатами. Вони будуть готувати справу на всі можливі випадки. Після того, як проба B повернеться, залежно від результату, Мудрик матиме можливість обирати варіанти свого захисту.
До того часу UKAD або FA надішлють Мудрику офіційний лист із повідомленням про те, чи висувають звинувачення. Тимчасове призупинення має на меті переконатися, що всі знають про наявність проблеми.
Чотирирічна заборона є стандартом. Пом’якшення може зменшити санкцію. Якщо є добровільне визнання провини, це може піти на користь спортсмена. Це має бути зроблено протягом 20 днів після пред’явлення звинувачення, тому це відносно автоматичний вибір допуску.
Існують обставини, коли можна досягти угоди з UKAD, потенційно WADA (Всесвітнім антидопінговим агентством) або керівним органом на основі визнання провини. Допуск може стати майже подібним до переговорів, щоб спробувати зменшити санкцію. Дійсно, чотирирічна відсторонення — це початкова позиція, а потім ви повертаєтеся з неї.
Футбольна асоціація також має у своєму розпорядженні інші санкції, які вони можуть застосувати. Це може бути штраф або прохання до гравця відвідати освітню програму як форму реабілітації або ознайомити гравця з антидопінговими протоколами та їхніми обов’язками.
Заборона може бути зменшена кількома способами, залежно від характеру ADRV, часу будь-якого допуску до звинувачення та/або характеру виявленої забороненої речовини. Зменшення можуть бути застосовані, якщо спортсмен добровільно зізнається в ADRV за відсутності інших доказів. Також можна досягти угоди про вирішення справи з FA, UKAD або WADA, і така готовність до співпраці враховується.
Повертаючись до пункту суворої відповідальності, той факт, що ця речовина (мельдоній) знаходиться в списку заборонених ВАДА, означає, що її не можна споживати в будь-якій формі. Його не повинно бути в організмі спортсмена, незалежно від того, чи позитивно це впливає на працездатність.
Що може бути розглянуто, це сила дози, сам спортсмен, і наскільки вони сприйнятливі до певної речовини, і як довго вона була в їх організмі до виступу. Ліки мають період напіврозпаду, тому з часом вони розкладаються. І з точки зору боротьби з допінгом, ви як би вимірюєте «напіврозпад». Іншими словами, в який момент вплив або ефект препарату зменшується вдвічі? Це допомагає визначити ступінь потенційної конкурентної переваги. Але переваги підвищення ефективності або відсутність, якщо не враховувати той факт, що речовина є в системі Мудрика, ось у чому проблема. Насправді не має значення, який був вплив. Справа лише в тому, що це було виявлено в його системі під час тесту.
Якщо Мудрика буде дискваліфіковано на довгий період, то проблемою може стати восьмирічний контракт Мудрика з "Челсі". Залежно від умов трудового контракту, "Челсі" може розглянути можливість розірвання. Вони, безумовно, розглянуть вартість, пов’язану з тим, якщо він вибуде з гри на чотири роки. Це значний період.
І якщо Мудрику висунуть звинувачення та дискваліфікують, я думаю, що "Челсі" може подати позов проти Української асоціації футболу (УАФ). Це сталося поза юрисдикцією "Челсі". Іноді в подібних випадках бере участь персонал спортсменів. Можливо, хтось постачав речовину, тож це могло мати наслідки для інших юридичних чи фізичних осіб, яких "Челсі", можливо, намагатиметься переслідувати. Я припускаю, що якщо Мудрик буде дискваліфікований на два з гаком роки, "Челсі" захоче розірвати з ним контракт. Я не бачу, щоб "Челсі" просто сидів і нічого не робив.
Джерело: givemesport
